Mon premier 33 tours

only in Harajuku !

Stade ultime de l’évolution ?

En biologie, il paraît que les parasites sont le stade ultime de l’évolution ! Longtemps, on a pensé que ceci s’appliquait à la Finance. Ainsi, les Hedge Funds (fonds spéculatifs) et autres acteurs « inutiles » du système financier seraient la manifestation de son évolution et de sa sophistication. Mais la crise actuelle nous montre qu’il n’en est rien, car ils ont failli entraîner la ruine de ce système.

Le système financier a pour objectif premier d’allouer le capital de manière efficace aux projets créateurs de valeur, et ce via les mécanismes de marché. Plus le nombre de participants à ces marchés est grand, plus ils sont efficients, et plus l’allocation de capital est optimale. Dans ce sens, les spéculateurs de tout genre contribuent à l’optimisation du système et auraient ainsi un effet bénéfique.
Tant que le nombre de ces spéculateurs est limité, l’affirmation ci-dessus reste vraie, quoique contestable. Mais lorsque leur proportion dépasse un certain seuil, ils deviennent clairement nuisibles au système, et leur élimination devient nécessaire à la survie de celui-ci.

Aujourd’hui, par des mécanismes d’auto régulation, la moitié des Hedge Funds a disparu. L’autre moitié ne va pas tarder sous la pression des régulateurs et du système financier lui même. Ayant parié sur la baisse de certaines banques en la provoquant, ils se sont fait des ennemis de l’intérieur, les plus puissants.

Biggu Changi !

Lost in Translation

Manifestation à Paris

Paris, 10-01-2009-01-10, 15h, République - Bastille

Couleurs de la manif...

et des gens de toutes les couleurs...

on avance, on chante...

...et on se lamente sur le calvaire de Gaza

France, Tunisie, ...

...et le Hezbolah

...pour que la "Bonté divine" sauve les palestiniens si les hommes en sont incapables

El Che – Part 1

Relativement mal accueilli par les critiques et les spectateurs, le film de Steven Soderbergh reste malgré tout un excellent film sur le révolutionnaire argentin.

Le film qui démarre avec le pacte entre Fidel et le Che, consistant à engager la révolution cubaine, est raconté subjectivement par le Che lui même, répondant aux questions d’une journaliste américaine.

Le récit de ce prophète de la révolution est entrecoupé de réflexions sur le sens de l’entreprise révolutionnaire. Certes idéaliste et un brin « loco » , comme lui dit Fidel, le Che avait une vision très claire du monde dans lequel il vivait et sur la manière de le changer. Ses revendications sont malheureusement toujours d’une actualité brûlante. Alors, Hasta siempre comandante, mais au moins hasta la 2e partie du film !

Plomb ramolli

Alors que le plomb des balles israéliennes c’est en effet durci, lors de l’opération ridiculement appelée ainsi, un autre plomb s’est ramolli.

Oui, le plomb des armes a atteint une dureté sans précèdent, car, en quelques jours, ce massacre fait déjà plus de victimes qu’en 3 ans de la première Intifada.

Mais c’est la chape de plomb qui pesait sur la critique d’Israël qui se ramollit. En exhibant autant de violence et en méprisant autant le droit international, Israël s’expose à la critique, devenue virulente.
Cette chape de plomb conduisait à l’autocensure, voire la censure tout court de toute critique. Quiconque s’attaque a Israël devait craindre la foudre de la riposte et être traité de tous les noms. Sans dépasser les bornes, il est important de critiquer et dénoncer la tyrannie que subissent les palestiniens pour faire valoir la vérité, le justice et in fine, la paix.

« Dios » au pays d’Almodovar

Un groupe athé catalan lance une publicité sur quelques bus de Barcelone pour affirmer que Dieu n’existe pas:

"Probablement dieu n’existe pas! Arête de t’en soucier et profites de la vie"

Pour les contrecarrer, un groupe religieux madrilène, lance une contre pub affirmant l’existence de Dieu!

"Dieu existe bien! Profites de la vie en ayant foi dans le Christ"

Depuis, il existe une polémique, digne d’un scénario d’Almodovar, entre medias, politiques, et églises de tous bords pour normaliser les publicités sur Dieu ! Au moins, les Espagnols savent en parler, et surtout, en rire!

1860

La résolution 1860 vient d’etre votée par 14 voix sur 15, les Etats Unis s’étant abstenus. Que signifie cela ?
Voici la liste des résolutions votées à l’encontre d’Israël, sans compter celles ou les Américains ont utilisé leur veto et celles proposées mais jamais votées à cause de la complicité américaine.
En parcourant cette liste, vous verrez qu’une grande partie de ces résolutions n’est toujours pas appliquée, indiquant le mépris d’Israël à lONU.

En sera-t-il autrement pour la 1860? On ne peut qu’espérer!

• 106 Condamne l’attaque par les forces de l’armée régulière israélienne contre les forces de l’armée régulière égyptienne le 28 février 1955. Cette attaque viole les dispositions relatives au cessez-le-feu de la résolution 54.
• 111 Attaque d’Israël contre la Syrie le 11 décembre 1955 tuant 56 civils. Cette action constitue une violation délibérée des dispositions de la Convention d’armistice général entre Israël et la Syrie
• 127 Violation d’Israël dans la zone située entre les lignes de démarcations aux environs du Palais du gouvernement à Jérusalem
• 162 Demande instamment à Israël de se conformer aux résolutions précédentes
• 171 Condamne l’attaque israélienne du 16-17 mars 1962 sur la Syrie constituant une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la Convention d’armistice général syro-israélienne. Invite Israël à s’abstenir scrupuleusement de toute action de cette nature à l’avenir
• 228 Censure Israël pour la grave action militaire de grande le 13 novembre 1966 qui a été menée dans la partie méridionale de la zone d’Hébron. Souligne à l’intention d’Israël que les actes de représailles militaires ne peuvent être tolérés.
• 237 Prie le gouvernement israélien d’assurer la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu et de faciliter le retour des habitants qui se sont enfuis de ces zones depuis le déclenchement des hostilités.
• 242 1967 Demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit
• 248 Condamne l’attaque massive israélienne sur Karameh en Jordanie
• 250 Invite Israël à s’abstenir d’organiser à Jérusalem le défilé militaire prévu pour le 2 mai 1968
• 251 Déplore profondément qu’Israël ait procédé au défilé militaire à Jérusalem le 2 mai 1968 au mépris de la décision unanime adoptée par le Conseil le 27 avril 1968
• 252 Considère que toutes les mesures et dispositions législatives et administratives prises par Israël, y compris l’expropriation de terres et de biens immobiliers, qui tendent à modifier le statut juridique de Jérusalem sont non valides et ne peuvent modifier ce statut
• 256 Condamne les nouvelles attaques militaires lancées par Israël sur la Jordanie en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la résolution 248
• 259 Déplorant le retard intervenu dans l’application de la résolution 237 (1967) en raison des conditions qui continuent d’être posées par Israël pour recevoir un représentant spécial du Secrétaire general
• 262 1968 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu
• 265 Condamne les attaques aériennes préméditées lancées récemment par Israël contre des villages et des zones habitées en Jordanie
• 267 Censure dans les termes les plus énergétiques toutes les mesures prises pour modifier le statut de la ville de Jérusalem par Israël
• 270 1969 : Condamne l’attaque aérienne préméditée lancée par Israël contre des villages du Liban méridional en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions du Conseil de sécurité
• 271 Condamne et constate que l’acte exécrable de violation et de profanation de la sainte mosquée Al Aqsa souligne l’immédiate nécessité pour Israël de renoncer à agir en violation des résolutions précipitées
• 279 1970 : Exige le retrait immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes.
• 280 1970 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu
• 285 1970 : Exige le retrait complet et immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes
• 298 Déplore qu’Israël n’ait pas respecté les résolutions précédemment adoptés au sujet des mesures et dispositions prises par Israël en vue de modifier le statut de la ville Jérusalem
• 313 1972 : Exige qu’Israël renonce immédiatement à tout action militaire terrestre et aérienne contre le Liban, et s’abstienne, et retire immédiatement toutes ses forces militaires du territoire libanais
• 316 1972 : Condamne, tout en déplorant profondément tous les actes de violence, les attaques réitérées des forces israéliennes contre le territoire et la population du Liban.
• 317 1972 : Déplore le fait qu’en dépit de ces efforts il n’ait pas encore été donné effet au ferme désir du Conseil de sécurité de voir tout le personnel militaire et de sécurité syrien et libanais enlevé par les forces armées israéliennes le 21 juin 1972 sur le territoire du Liban libéré dans le plus court délai possible
• 332 1973 : Condamne les attaques militaires répétées dirigées par Israël contre le Liban et la violation par Israël de l’intégrité territoriale et de la souveraineté du Liban
• 337 Aout 1973 : Condamne le gouvernement israélien pour avoir violé la souveraineté et l’intégrité territoriale du Liban ainsi que pour le détournement et la capture par la force par les forces aériennes israéliennes d’un avion libanais se trouvant dans l’espace aérien libanais
• 347 1974 : Condamne la violation par Israël de l’intégrité territorial et de la souveraineté du Liban et demande une fois encore au gouvernement israélien de s’abstenir d’autres actions et menaces militaires contre le Liban
• 427 1978 : Demande à Israël d’achever sans plus tarder de se retirer de tout le territoire libanais
• 444 1979 : Déplore le manque de coopération, particulièrement de la part d’Israël, aux efforts déployés par la Force intérimaire des Nations-Unis au Liban, y compris l’assistance que prête Israël à des groupes armés irréguliers dans le Sud du Liban
• 446 Considère que la politique et les pratiques israéliennes consistant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 n’ont aucune validité en droit et font gravement obstacle à l’instauration d’une paix générale, juste et durable au Moyen-Orient.Demande une fois encore à Israël, en tant que Puissance occupante, de respecter scrupuleusement la Convention de Genève.
• 450 Demande à Israël la fin des attaques sur le Liban
• 452 Demande au Gouvernement et au peuple israéliens de cesser d’urgence d’établir, édifier et planifier des colonies de peuplement dans les territoires arabes occupés depuis 1967, y compris Jérusalem
• 465 Demande à tous les États de ne fournir à Israël aucune assistance qui serait utilisée spécifiquement pour les colonies de peuplement des territoires occupés
• 467 1980 : Condamne et déplore l’intervention militaire d’Israël au Liban
• 468 Demande au Gouvernement israélien de faciliter le retour immédiat des notables palestiniens expulsé, afin qu’ils puissent reprendre les fonctions auxquelles ils ont été élus ou nommés
• 469 Déplore et demande de nouveau au Gouvernement israélien, en sa qualité de Puissance occupante, de rapporter les mesures illégales prises par les autorités d’occupation militaire israéliennes en expulsant les maires d’Hébron et d’Halhoul et le juge islamique d’Hébron
• 471 Condamne les tentatives d’assassinat dont ont été victimes les maires de Naplouse, Ramallah, et Al Bireh et demande que les auteurs de ces crimes soient immédiatement arrêtés et poursuivis.Demande à nouveau au Gouvernement israélien de respecter et d’appliquer les dispositions de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre
• 476 Demande instamment à Israël de cesser immédiatement de poursuivre la mise en œuvre de la politique et des mesures affectant le caractère et le statut de la Ville sainte de Jérusalem
• 478 Censure dans les termes les plus énergiques l’adoption par Israël de la « loi fondamentale » sur Jérusalem et son refus de se conformer aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité
• 484 Déclare qu’il est de nécessité impérieuse que le maire d’Hébron et le maire d’Halhoul soient en mesure de regagner leurs foyers et de reprendre leur charge
• 487 1987 : Notant en outre qu’Israël n’a pas adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.Condamne énergiquement l’attaque militaire menée par Israël contre les installations nucléaires iraquienne.Demande à Israël de placer d’urgence ses installations nucléaires sous la garantie de l’Agence internationale de l’énergie atomique
• 497 Décide que la décision prise par Israël à imposer ses lois, sa juridiction et son administration dans le territoire syrien occupé des hauteurs du Golan est nulle et non avenue et sans effet juridique sur le plan international
• 498 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais
• 501 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais
• 509 Exige qu’Israël retire immédiatement et inconditionnellement toutes ses forces militaires jusqu’aux frontières internationalement reconnues du Liban.
• 515 1982 : Exige que le Gouvernement israélien lève immédiatement le blocus de la ville de Beyrouth de manière à rendre possible l’envoi d’approvisionnements afin de répondre aux besoins urgents de la population civile et à permettre la distribution des secours
• 517 1982 : Blâme Israël pour n’avoir pas respecté les résolutions précédentes et exige un cessez-le-feu immédiat et le retrait immédiat des forces israéliennes du Liban
• 518 Exige qu’Israël coopère à tous égard à l’effort fait pour assurer le déploiement effectif des observateurs des Nations Unis
• 520 Condamne les récentes incursions israéliennes dans Beyrouth, qui constituent une violation des accords de cessez-le-feu et des résolutions du Conseil de sécurité
• 573 1985 : Condamne vigoureusement le bombardement israélien sur le quartier général de l’OLP en Tunisie
• 587 1986 : Demande à nouveau qu’il soit mis fin, dans le sud du Liban, à toute présence militaire qui n’est pas acceptée par les autorités libanaises
• 592 1986 : Déplore vivement les actes de l’armée israélienne, qui ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants sans défense de l’université de Bir Zeit
• 605 Déplore vivement ces politiques et pratiques d’Israël qui violent les droit de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens sans défense
• 607 1988 : Engage Israël à s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés.
• 608 Déplore profondément qu’Israël ait expulsé des civils palestiniens.Demande à Israël d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés de ceux qui ont déjà été expulses
• 611 1988 : Condamne avec vigueur l’agression perpétrée le 16 avril 1988 contre la souveraineté et l’intégrité territorial de la Tunisie
• 636 1989 : Regrette profondément qu’Israël continue d’expulser des civils palestiniens
• 641 1989 : Demande à Israel d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés des personnes expulsés et de cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens
• 672 1990 : Condamne les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes le 8 octobre dans Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints à Jérusalem et qui a fait plus de vingt morts parmi les Palestiniens et plus de cent cinquante blessés, notamment parmi des civils palestiniens et des personnes innocentes qui s’étaient rendues à la prière.
• 673 1990 : Déplore le refus du Gouvernement israélien de recevoir la mission du Secrétaire général dans la region
• 681 1990 : Déplore la décision prise par Israël de procéder de nouveau à l’expulsion de civils palestiniens des territoires occupés
• 694 1991 : Déplore et réaffirme qu’Israël doit s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés
• 726 Condamne fermement Israël, puissance occupante, pour sa décision de procéder de nouveau à des expulsions de civils palestiniens
• 799 1992 : condamne fermement les expulsions de centaines de civils palestiniens par Israël au Liban le 17 décembre 1992 des territoires occupés par Israël depuis 1967, y compris Jérusalem
• 1052 1996 : Réaffirme son attachement à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues
• 1322 2000 : Condamne les actes de violence, particulièrement le recours excessif à la force contre les Palestiniens, qui ont fait des blessés et causé des pertes en vies humaines
• 1402 Demande le retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes, y compris Ramallah
• 1405 2002 : Demandant la levée des restrictions imposées par Israël et insiste sur le fait qu’il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne
• 1435 2002 : Exige qu’Israël mette fin immédiatement aux mesures qu’il a prises à Ramallah et aux alentours, y compris la destruction des infrastructures civiles et des installations de sécurité palestiniennesExige également le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes et le retour aux positions tenues avant septembre 2000.

Référence : ONU, Résolutions du Conseil de sécurité, http://www.un.org/french/documents/scres.htm

Militaires et pouvoir

Après la Mauritanie, voici un nouveau putsch militaire en Guinée qui se déroule sous nos yeux. Pour beaucoup, c’est simplement une triste tradition africaine. Mais si l'on regarde bien, les putchs militaires sont loin d’être une spécificité du contient noir. Ces coups d’états ont une raison bien plus fondamentale.

Les militaires se considèrent comme les protecteurs du pays, son squelette et le dernier recours pour le défendre. Ce squelette est normalement enrobé de la « chaire » de la société. Comme illustré ci-dessous, celle-ci se décompose en Société civile, Classe politique et Institutions. Les problèmes rencontrés par un pays, quelque soit leur nature, devraient faire intervenir ces éléments dans cet ordre.


Lorsqu’un problème survient, il est revient d’abord à la société de le traiter. Par exemple, la montée de l’intégrisme religieux, ou de tout autre extrémisme, ainsi que des fléaux comme la corruption pourraient en théorie être traitées à ce niveau.
En cas d’échec, lorsque les acteurs de la société sont incapables de traiter un problème, les politiques s’en emparent à leur avantage. Ils tentent alors de légiférer. Le cas du voile islamique en France est un exemple : Face à l’incapacité de la société à comprendre et contenir ce phénomène, les politiques ont dû agir avec la loi de la laïcité sur les signes religieux visibles.
Enfin, lorsque le choc est d’une intensité extrême, toutes ces couches sont incapables de l’absorber, alors il touche l’os et c’est l’armée qui réagit. La fracture entre islamistes et laïcs en Algérie, ou celle entre républicains et nationalistes en Espagne sont autant d’exemples de chocs que ni la sociétés, ni les politiques on su ou pu gérer.

Ceci étant dit, on voit bien qu’il y a deux raisons pour lesquelles un « choc » peut taper dans l’os : Ou bien le choc est en effet violent, ou bien il est peu protégé, voire à nu.
Dans un pays comme la France, les couches « Société » et « Politique » sont épaisses. Ainsi, « La Grande Muette » peut se contenter d’obéir. Il fallait vraiment une guerre mondiale ou une guerre coloniale pour qu’un général (De Gaulle) prenne le pouvoir.
A l’autre extrême, un pays comme la Guinée ou la Mauritanie est très vulnérable de par son manque de tradition politique. Au moindre microbe, c’est l’os qui prend, et revoilà l’armée aux reines.

Enfin, ce n’est pas par hasard que, au bord du précipice, la Tunisie de novembre 1987 ait trouvé son « sauveur » en la personne d’un général.

Principale victime de cette guerre

Gaza outragée ! Gaza brisée ! Gaza martyrisée !

...mais Gaza toujours debout face aux criminels, malgré les 700 morts, malgré les 3000 blessés !

Après cinquante ans de martyre, le peuple Palestinien est toujours là, convaincu de sa juste cause et faisant face à toutes les agressions, sans baisser la tête, sans renoncer à son honneur et à son être.

Sans cette combativité, il serait disparu depuis belle lurette, et c’est probablement le pari hasardeux fait par certains : les terroriser, les pousser à fuir et ils finiront par s’assimiler aux Jordaniens et aux Égyptiens, après tout ce sont tous des arabes ! Mais ce grand peuple en a décidé autrement ! Il a le droit de déterminer son destin, de récupérer ces terres et de vivre dignement dans son état indépendant.

Cinquante ans de résistance, et cinquante ans de résilience ou ce peuple a appris à souffrir malgré la dureté des conditions d’occupés, de réfugiés. Certain ont fui, mais beaucoup sont restés pour résister et faire triompher la raison, la justice et le bon sens.

Malgré les tentatives de déguisement de ce qui se passe actuellement dans Gaza, cet épisode est, et restera un grand moment de la souffrance de ce peuple, et ne fera que renfoncer sa détermination et sa conviction dans la justesse de sa Cause.

Punishment Park

Le rationnel des 3 heures de trêve par jour avant de reprendre la tuerie me fait étrangement penser à celui imaginé par Peter Watkins dans Punishment Park.

Dans son chef d’oeuvre de 1971, Watkins imagine que les militants anti-Viêt Nam sont envoyés par le pouvoir Américain à Punishment Park, un endroit encerclé, ou une chasse à l’homme est organisée par des policiers armés jusqu’aux dents, alternant les périodes de violence et de calme.

Gaza est devenue depuis 12 jours un camp de punition aux civils, pour ne pas dire autre chose.

Gaza, Crise humanitaire totale

Paris, 7-01-09

Plan Bling-Bling pour Gaza : bonne ou mauvaise idée ?

Alors que le plan Moubark – Sarko est maintenant sérieusement sur la table, il convient d’essayer de le comprendre.

Au premier degré, c’est une excellente chose, car devant la paralysie du conseil de sécurité et devant l’obstination d’Israël à continuer le massacre, toute proposition de cessez le feu est bonne à prendre.
Comment dire non a la seule proposition susceptible de convenir à Israël et donc à l’arrêt des hostilités ?
Il est évident que cette proposition doit exiger un cessez le feu des deux parties et il est impératif que la Hamas le respecte au pied de la lettre, d’ailleurs, il s’est déjà déclaré prêt à le faire.

Mais, comme vous pouvez l’imaginer, le diable se cache dans les détails, et cette même proposition pourrait produire l’effet contraire.

En effet, il y a ici deux problèmes, un conflit entre Israël et le Hamas et un problème inter-palestinien.
Si la proposition se contente de résoudre ces deux problèmes successivement mais séparément alors c’est une bonne chose, mais essayer de les mélanger serait une erreur. Si le problème du cessez le feu se règle avec Abbas au mépris du Hamas, lui et Moubarak seront considérés comme des collabos, et l’autorité palestinienne définitivement discréditée. Il est important de laisser les palestiniens régler leurs problèmes politiques sans que la menace de mort leur pende dessus.

Sarko devrait savoir que ce n’est pas en traitant le Hamas de « Racaille » ou en lui lançant « casse toi pauv’con » que le problème sera réglé. Ca, ça marche à la maison seulement.
Moubarak aussi pourrait être compromis, car déjà complice de l’initiation de la crise, il pourrait être coupable de l’échec de la paix s’il voulait passer en force.

Dans cette région, personne n’est dupe, et les humiliations politiques laissent autant de traces que les agression militaires.

Objectivité ?

En discutant avec un ami hier, j’ai été surpris par sa rection. Refusant de prendre une position par rapport au massacre Israélien, et se disant objectif, il me disait « ah, mais tu sais, c’est plus compliqué que ça en a l'air !»

Je me suis alors demandé ce qu’on a pu faire à ces gens pour les priver de toute lucidité, car ce n’est pas compliqué : la mort est la seule chose vraie dans ce monde, quelle que soit votre religion, couleur ou idéologie. Tuer des innocents est horrible. C’est le seul domaine ou il n’y pas d’à peu près. C’est blanc ou noir, jamais gris.

Alors que les 191 morts de Madrid en 2003 sont 191 morts de trop, les 56 morts de Londres en 2007 sont 56 morts de trop, les 195 morts de Bombay en 2008 sont 195 morts de trop…les 660 morts palestiniens, sont, eux, discutables !

Je veux bien discuter de tout, mais face à ces chiffres, aucune excuse ne tient debout !

Soldes en temps de crise

Bansky

Un jour de trop

Toutes les victimes qui tomberont aujourd’hui seront la faute, non seulement des assassins israéliens, mais aussi du conseil de sécurité de l’ONU. Caisse de résonance des thèses d’Israël et de sa vision manichéenne du monde, ce conseil de sécurité ne sert à RIEN!

Malgré un discours objectif, responsable et émouvant (bien que tardif) d'Abbas, malgré les appels quasi unanimes pour un cessez le feu IMMÉDIAT (Mexique, Russie, Turquie, UK, Autriche, France, Lybie, …), et malgré la proposition raisonnable de Moubark –Sarko, c’est Israël qui l’emporte encore ne fois grâce à la complicité Américaine.
L’écran de fumée donné en contrepartie consiste à ouvrir des couloirs humanitaires, mesure annoncée juste avant cette même réunion. Au mieux c’est une maigre consolation, o combien nécessaire, au pire c’est une manœuvre bassement diplomatique, pour laquelle ils voudraient qu’on les remercie!
Ban Ki Moon semblait dépassé par les événements. Avec son anglais approximatif, on avait l’impression qu’il se paralait à lui même car il devait savoir que cette réunion ne mènerait nulle part.

…et pendant que l’hypocrisie atteint son paroxysme dans les couloir New Yorkais, les civils Palestiniens continuent de tomber a Gaza, au vu et au su de tous !

La Résistance selon Kessel

J’ai récemment lu l’ « Armée des ombres » de Joseph Kessel, roman inspiré de faits et de personnages réels de la Résistance. Kessel y insiste sur le coté humain, et donc universel de la résistance. J’ai été profondément ému par cette histoire et par la grande Histoire qu’il y a derrière.
J’ai hâte de voir l’adaptation au cinéma par Melville (1969) avec Lino Ventura:

l'armée des ombres (1969) bande annonce
envoyé par dictys

Israël a manqué un rendez-vous avec l’histoire, par Uri Avnery

Excellent article de l'écrivain et journaliste israélien Uri Avnery :
« Cette guerre l’écrit en lettres capitales : Israël a manqué une chance historique de faire la paix avec le nationalisme arabe laïque. Demain, il pourra être confronté à un monde arabe uniformément fondamentaliste, un Hamas multiplié par mille. » Avnery retrace la séquence qui a conduit à la guerre de Gaza. Ayant tablé sur la faiblesse d’Abbas, se contentant d’un simulacre de négociation, Israël n’a pas compris que le Hamas l’emporterait contre une Autorité Palestinienne discréditée. Après l’échec du blocus à briser la résistance des gazaouis et à les retourner contre le nouveau pouvoir installé à Gaza, Israël espère aujourd’hui pouvoir liquider le Hamas par le fer et le feu, avec la complicité de l’Egypte qui verrouille la seule issue de cette zone de combat où la population civile est piégée, en une réédition de la stratégie de bombardements massifs utilisée sans succès au Liban. Mais au delà de Gaza, c’est toute une génération Arabe, révoltée par la passivité et la corruption de ses dirigeants qui pourrait se tourner bientôt vers l’Islam politique, apparaissant comme la seule force indemne de compromission.

Déjà-vu ?

Je m’indigne, je me révolte !
Je fustige ceux qui ne réagissent pas en les accusant d’avoir la mémoire courte, mais en réalité, moi aussi j’ai la mémoire courte.

Car, ça a toujours été ainsi. Ça fait soixante ans que ça dure. Personnellement, je me souviens parfaitement de la première Intifadha et toutes les crises qui ont suivi, et je peux dire que la violence, l’arrogance et le mensonge d’Israël n’ont pas pris une ride.

Mais est-ce vraiment une crise comme les autres ?
Alors que 82 palestiniens tombent ce mardi sous les mêmes méthodes répressives, le problème a profondément changé pour les Palestiniens : D’abord ils luttaient pour leur pays, puis ils se sont résignés à lutter pour leurs terres et maisons, mais maintenant, ils luttent pour leurs vies : entourés d’un cote par le mur de la honte, de l'autre par la mer, ils ne peuvent pas fuir le feu qui s’abat sur eux, et ce sans observateurs étrangers de ce massacre. Le marché propose par Israël est désormais clair : la soumission ou la mort !

Quelle Paix désormais ?

Après tant violence irréparable, et le refus d’Israël d’arrêter son offensive, malgré les effort diplomatiques, on peut vraiment s’inquiéter pour les perspectives de paix :

Quelle Paix ? paix de la soumission? paix de l’humiliation? Si cela a pu temporairement marcher après 67, il est évident que ça ne marchera plus, bien au contraire, la soumission est improbable et l’humiliation appellera la revanche.

Quels interlocuteurs ? La paix se fait avec des hommes de paix. Si le Hamas n’est pas blanc comme neige, tous les responsables israéliens du moment ont les mains tachées de Sang. Aucun de Livini, Olmert, Barak ou Peres ne pourra plus tendre la main en parlant de paix. L’autorité palestinienne n’en est plus une. Elle est en partie responsable du massacre en se désolidarisant de la bande puis en tardant à réagir. Sa popularité est au plus bas, et sa capacité a représenter le peuple est probablement révolue !

Quels médiateurs ? La communauté internationale s’avère impuissante, inutile et ridiculisée. D’abord l’ONU prise en otage par les Américains, qui votent systématiquement contre toute résolution évoquant Israël, parfois avant que celle-ci soit soumise au Conseil, tout en fermant les yeux sur les dizaines de résolutions bafouées. Les résolutions à l’encontre du Hamas ou Hezbollah sont en revanche appliquées religieusement, au pied de la lettre. Ensuite les Arabes, complices par leur silence et à cause de leurs divisions, Les Américains et les Français (Srako), clairement partiaux et la diplomatie européenne, incapable d’imposer quoi que ce soit.

Propagande

L’idée que la faute revient Hamas soit aussi répandue est surprenante :

Les faits :
Ceci est un mensonge! La trêve de 6 mois a été respectée, preuve que ces gens savant se maîtriser même sous embargo. C’est à la suite d’un raid israélien du 4 novembre, qui a tué six militants du Hamas, que la situation s’est dégradée. Comme toujours, c’est Israël qui a donc été à l’origine de la rupture de la trêve. Mais le Hamas, épuisé par l’enbargo, n’a probablement pas été assez lucide pour ne pas répliquer, ce qui fait qu’on ne retient que ses tirs de roquettes.

Les principes :

• même si cela était vrai, et que la faute était au Hamas
• même si le Hamas est un groupe terroriste, et non pas un groupe de résistance, démocratiquement élu et représentant la volonté de tout un peuple
• même si ces supposés roquettes artisanales avaient causé quelques dégâts insignifiants
• et à supposer que le terrible blocus ait pu être contourné

Ce n’est toujours pas une justification pour massacrer 555 personnes en quelques jours, de sang froid!!

Comment l’opinion internationale n’arrive pas a voir ceci, aussi simplement.
Pourquoi insister sur la symétrie du problème quand il n’y en a aucune, ni en fins ni en moyens?

Le fait que Bush, Sarkozy, et les medias défendent ainsi l’indéfendable est juste dégoûtant.

Trente : Chronologie d’un film historique

Avec « Thalathoun », Fadhel Jaziri a réussi son pari, et ce sur plusieurs plans:

• des dialogues subtils, en prose et en Tunisien “classique” si l’on peut dire
• une très belle photo ainsi que des images d’archives retravaillées pour retrouver leurs couleurs d’époque
• une musique typique ou l’influence d’el Hadhra est évidente
• une belle distribution, notamment dans les personnages de Hadded (son propre fils), de Chebbi et du Jeune Bourguiba
• enfin, une fidélité aux faits historiques et une certaine objectivité en les rapportant.

On pourrait probablement lui reprocher son manque de didactisme car il aurait pu être plus explicite par moments sur les lieux et les faits, notamment dans la première moitie du film.
Le film démarre avec la création de la CGTT par Mohemmed Ali el Hammi et Tahar Hadded suite aux grèves d’ouvriers à Tunis, en 1924 /1925 et s’achève par le décès de ce dernier en 1935.

Pour mieux connaître cette periode, voici une chorologie des principaux événements. En noir les événements cités dans le film, en gris, d’autres événements pouvant aider a mieux comprendre le contexte :

Agenda bologosphérique de l’année 2009

Chers lecteurs de Barberousse, bonne année.

Cette année, qui commence par l’agression sans nom sur Gaza, s’annonce mouvementée. Elle nous donnera , à nous bloguers, du grain à moudre. Voici les sujets sur lesquels je compte travailler dans Barberousse :

1 – Proche Orient
Après ce triste acte d’ouverture, nous verrons Obama accéder au pouvoir.

Ce Messie saura-il sauver la terre sainte du feu et du sang ? Rien n’en est moins sûr, mais son action sera longuement scrutée et interprétée dans la blogosphère. 2009 pourrait être un tournant dans la région.

2 – La Crise
2009 verra également le second acte de la crise. Après l’avoir subie, il est temps de comprendre puis de réagir en profondeur. Deux questions se posent : quels changements seront réellement apportés au système pour mieux le maîtriser ? et quel impact politique cette crise aura ? Au mieux, elle fera que plus de monde s’engage, au pire, elle risque de radicaliser certains extrêmes, à gauche comme à droite.

3 – La révolution Web
Les débats sur les blogs, Facebook Twitter et autres innovations technologiques furent passionnants en 2008 sur la Tunisphère. 2009 nous permettra de les poursuivre afin de mieux comprendre comment les nouvelles technologie contribuent à la construction démocratique, notamment chez nous en Tunisie.

4 – Ben Ali 2009

2009 est également une année électorale, hormis les Européennes et l’élection allemande, on suivra de très prés les élections Tunisiennes.

Même si elles sont en grande partie jouées d’avance, essayons d’avoir un débat vif, posé et responsable dans la Tunisphère.

5 – Le Japon
Étant donné que je vais passer plusieurs mois de 2009 au Japon, je compte bloguer sur le pays du soleil levant.
Ce pays de contrastes me fascine par sa différence, sa richesse culturelle et la gentillesse de ses habitants.

Enfin, je compte poursuivre le travail sur l’Histoire de Tunisie (chronologies, personnages, …), voire les pousser plus loin dans un projet que je révélerai plus tard.

Merci pour votre fidélité qui donne à ce blog tout son sens et à bientôt pour de nouvelles discussions.

Barberousse

Name it ?

Enfermer des gens pendant plus de neuf mois dans quelques kilomètres carrées, sans droit d’entrée ou de sortie, même pas le droit de leur apporter des oranges, encore mois des armes

Déshumaniser ces gens en leur donnant, sans discernement, le qualificatif dénigrant de terroristes, afin de prévenir toute compassion à leur égard

Profiter d’un passage à vide (transitions Américaine et Européenne, fêtes de fin d’année, crise… ) pour les assassiner en masse (500 en une semaine) tout en prétendant être du bon coté du droit

Comment cela s’appelle ?
Ce n’est pas une guerre tellement c’est lâche!
Ce n’est pas une lutte antiterroriste tant il y a de victimes civiles
Ce n’est pas de l’autodéfense tant le mensonge du danger est exagère, le nombre de victimes israéliennes en est le meilleur témoin

Moi, je n’ose pas nommer cela.